¿Doctrina del campo de juego? El Tribunal Arbitral del Deporte (en adelante, «TAS«) es una institución independiente que se encarga de resolver conflictos y disputas en el ámbito deportivo a través del arbitraje. Su principal objetivo es asegurar la justicia y la imparcialidad en el deporte.
A modo meramente informativo, si quieres acceder a la normativa del tribunal arbitral del deporte haz click AQUÍ
¿Qué es la doctrina del «Campo de juego» o «Field of play»?
La doctrina del campo de juego en el Tribunal Arbitral del Deporte se refiere a un principio fundamental en la resolución de disputas deportivas.
La doctrina del campo de juego establece, entre otras cosas, que los tribunales sólo pueden intervenir si la decisión de un árbitro sobre el terreno de juego está viciada por el fraude, la arbitrariedad o la corrupción. De lo contrario, aunque un tribunal sea competente, se abstendrá de ejercerla.
Este principio se basa en la idea de que las organizaciones deportivas deben tener autonomía para gobernar y administrar sus propias competiciones. Las decisiones tomadas por las federaciones deportivas, los comités olímpicos nacionales u otras autoridades deportivas deben ser respetadas y acatadas por los atletas, clubes y otras partes involucradas en el deporte.
Esta doctrina, establecida como principio fundamental de la lex sportiva, se justifica por la necesidad de:
- Preservar la finalidad y la certeza de los resultados deportivos bajo la autoridad de los árbitros deportivos.
- La falta de conocimientos técnicos de los miembros de los tribunales de arbitraje.
- La necesidad de evitar la perturbación de las competiciones y;
- La necesidad de limitar el riesgo de dejar al tribunal inundado de solicitudes de revisión y reescritura de los resultados deportivos.
La doctrina establece un alto obstáculo que debe superar cualquier demandante que desee revisar una decisión sobre el terreno de juego. Sin embargo, si el obstáculo fuera menor, se abrirían las compuertas y cualquier participante insatisfecho podría solicitar la revisión de la decisión sobre el terreno de juego.
¿Pueden las opiniones de expertos reevaluar la decisión de un árbitro?
Las opiniones expresadas por los medios de comunicación, expertos individuales o incluso ojos inexpertos sobre los resultados de una competición no pueden considerarse suficientes para reevaluar la rectitud de las decisiones sobre el terreno de juego y establecer la mala fe de los jueces, ni individual ni colectivamente.
¿El motivo? Principalmente son dos:
- Primer motivo: porque los debates sobre los resultados o las puntuaciones en los deportes con jurado son omnipresentes y las opiniones adversas a la decisión de un jurado siempre existen, y;
- Segundo motivo: porque a diferencia de los jueces de campo, los árbitros del TAS no son seleccionados por su experiencia en el deporte en cuestión y no revisan las decisiones tomadas en el terreno de juego sobre las «reglas del juego» en circunstancias en las que no se ha producido una violación fundamental de las reglas.
Decisiones relacionadas
- TAS OG 22/005 Irish Bobsleigh & IBSA v. IBSF & IOC
- TAS 2021/A/8403 Royal AM Football Club v. SAFA, NSL, Sekhkhune United FC, Polokwane City FC, Richards Bay United and Chippa United FC
- TAS 2021/A/8077 Tyron Lardy & Karate-do Bond Nederland v. World Karate Federation (WKF)
- TAS 2021/A/7957 Club Villarreal CF v. Union of European Football Associations (UEFA)
- TAS 2021/A/7840 World Anti-Doping Agency (WADA) v. International Canoe Federation (ICF) & Aleksandra Dupik
Conclusión
En conclusión, la doctrina del campo de juego en el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS/CAS) establece que las decisiones tomadas en el ámbito deportivo deben ser respetadas y no deben ser revisadas por los tribunales civiles, a menos que se violen derechos fundamentales o principios legales importantes. Esto ayuda a mantener la autonomía de las organizaciones deportivas y garantizar una resolución rápida y justa de las disputas deportivas.
Mario San Román
CEO MSR Abogados